A propósito de uma afirmação de um notável economista da praça dizendo que o Neoliberalismo estava a ser substituído por uma maior intervenção do Estado e que este tinha que se adaptar à nova realidade apesar de já não estar habituado, devo colocar a seguinte questão rápida simples e concreta, se está previsto nos modelos economicos amplamente aceites por todos os académicos da área porque é que foi preciso deixar bater no fundo? Se o fluxo monetário de consumo era superior à riqueza gerada ( contrasenso em termos mas a forma mais fácil de explicar) e isso iria acarretar problemas de liquidez aos bancos, volto a perguntar porque é que foi necessário deixar chegar a este ponto?
O Sr. Marx dizia o seguinte:
"Os donos do capital vão estimular a classe trabalhadora a comprar bens caros, casas e tecnologia, fazendo-os dever cada vez mais, até que se torne insuportável. O débito não pago levará os bancos à falência, que terão que ser nacionalizados pelo Estado"
Karl Marx, in Das Kapital, 1867
Querem ver que o Sr. Marx tinha razão?!
Sem comentários:
Enviar um comentário